突然间不止厌恶三糊涂一个人

我喜欢三糊涂写的《传统文化的陷阱》一书。不过我讨厌知识分子这种因为掌握较多知识而来的骄傲，看看三糊涂为韩寒《论民主》一文辩护时说的第一句“《韩寒》我喜欢韩少，但是我并不追着他的文章看，也就是别人转到眼前或者碰到了才看看。”好像主动看一下别人的文章会折你的寿似的。

矫情!

何止矫情，这种居高临下的腔调凝聚了几千年知识分子那种酸腐！

韩寒嫌国人素质低，其实三糊涂何尝不是这样的所谓文人！

可问题是，哪个素质高的需要你的付出？正是因为他们素质低，所以才需要素质高的你们来帮助，可是瞧瞧你们的嘴脸与心态。罗马有权力，希腊有智慧，最后征服世界的是耶稣！一个木匠！

这个木匠只有爱！

不愿意付出，只能证明你不爱他们，你们只是通过比别人好一点的遣词造句寻找一种优越感而已，全然不知风已经将你们的底裤撩起，露出楼主==知识分子那尖酸刻薄的真身。

中国人素质低吗？

这完全是因为读才制度长期运转的结果，根本不是不能实行民主制度的原因。

民主制度是干什么的？调整利益分配的制度，调整每个人的利益，需要什么样的素质？答案是只要不是先天白痴完全可以。就是被洗脑的那些所谓脑残，真要他选举能够维护他利益的候选人，你以为他真的选不出来吗？

从素质的角度出发，讨论能否民主，本身就很脑残，脑残还感觉很优越，这如果不是自欺欺人，就是

万恶淫为首？淫只伤害淫者自己的身体！身体垮了，也就不淫了

所以，淫不是万恶之首，有些人非要从对社会风气的败坏说起，但实际上，对中国现实稍微了解的，就知道对社会风气败坏最厉害的绝不是什么淫，而是虚伪！

什么人最虚伪？

知识分子！

为什么知识分子最虚伪？因为他们自认为自己掌握了较多的知识，就可以看不起别人，就可以说别人素质低，还能举打大灯的例子。其实，我是支持知识分子骄傲的，因为这可以激励更多的人勤奋读书，但，我绝对讨厌知识分子因为骄傲而变得虚伪。

很多知识分子，一骄傲就不看包括韩寒之类的人物的书，哪怕这个人是自己喜欢的。

万恶实际上是骄傲为首

骄傲伤害的是一个人的灵魂，它让一个人的灵魂变得自以为很高贵，很纯净，灵魂受到伤害，人不是人，只是每天24小时似乎很有理由的互相倾轧的蛆虫而已。

伯格里看不起谁？谁都没有，伯格里改变了几乎等同原始社会的贵州石门坎！

利文斯顿看不起谁？谁都没有，利文斯顿几乎改变了整个非洲！

特蕾莎看不起谁？谁都没有，但她几乎改变了世界！

中国文人，让我说你们什么好呢？